这是看《linux enterprise cluster》引发的，看完后，我才发现其实我真的不了解heartbeat和lvs。 虽然我知道配置heartbeat+lvs有现成的文档，而且还是图文并茂的中文版本。但是另外一个方面我了解的是lvs和heartbeat毕竟不是一码事，只是heartbeat中集成了lvs罢了。

于是首先去看看heartbeat，很早前我电脑里就下载了来自SuSe实验室的《Linux-HA Heartbeat System Design》这篇论文，可惜一直都没有仔细看完，无奈英语太差呀。

又转到Heartbeat官方站点，才发现Heartbeat出2.0点了。下载了一个介绍2.0的 PPT，看完后，才发现2.0和1.0根本就不是一码事呀，增加了太多的东西，恐怕它再也不是我心目中以为只能玩玩的Heartbeat了。我觉得他完全可以用在企业级应用上了。

ppt里花了不少页面来说数据共享的问题。所以我又顺便下载了四个pdf文档，明天得慢慢看了。其中说到了DRBD,他主要用来做数据复制，已经和MySQL合作,MySQL为此推出了强大的企业集群。
DRBD + heartbeat完全可以满足很多中小企业对高可用的需求。所以DRBD我的再看看，了解了解，测试测试。

再看独立的LVS，感觉之前的文档迷惑了我，因为很多文档都是把lvs和heartbeat混合在一起使用的，我仅仅只是想了解lvs到底是怎么工作的。

可惜从今天下午到现在，我一直都没用成功，我估计很大的原因是我的环境，因为我采用了openvz的虚拟机方式。在网络环境这块，估计不能满足lvs的需求。

所以明天害得继续折腾这个事情。

停下的空档有时想想，需要这么折腾吗，如果你到网上去搜索lvs的配置，估计能找到上万个帖子，一部分是原创，更多的是转贴。而且这也不是新技术了，了解了解就行了，没用必要在折腾了，真的等要去用户那里实施，估计也就是heartbeat+lvs的方式，这个方式早已经有成功的配置方式了。

其实本来不想这么折腾的，但是就是因为之前做过IBM的edge server的测试。
edge server从功能上来说类似heartbeat+lvs。其原理甚至配置流程和目前我了解的heartbeat+lvs基本一致。 就是因为这个基本一致，让我固执的认为，heartbeat+lvs的实现方式应该和edge server应该一样。所以我认为edge server实现的那些东西应该再heartbeat+lvs也能够实现。

比如edge server配置时，不用考虑集群节点的平台和服务程序，也就是说如果是web服务器，那么集群节点可用是windows下的iis和linux下的apache。他同样可用做到转发。 另外调度器上的对应端口应该是proxy程序打开的，但是再heartbeat+lvs上我目前还没用配置出来，不知道是我的问题，还是别的什么原因。

所以我非常想弄明白，这到底是怎么回事。

anywhere，明天继续吧！