断断续续看完了《他改变了中国：江泽民传》（大部分内容是在出恭的时候看的）。

总体说来，向国内目前的这种环境下，这本书写得比较还算比较中肯，很多重大事件，作者基本上能做到客观描述，而不加自己的间接，让我们能看到一些重大时间在国外是如何描述的，比如1986年学潮，1989年天安门事件（6.4动乱）等。

看完后，给我的感觉是，其实要做到江这个位置，并不仅仅是运气和能力，政治敏感度也是相当重要的，虽然江是邓一手提拔上来的，而且是江最有力的支撑，但是不要忘了，在江之前的胡和赵却是被邓撤下来的。而江的上台，没有人认为他能做多久，当时大部分的预测结果是这仅仅是一个过渡人物。但实际上，江做了13年的总书记，15年的军委主席和10年的国家主席。这是当时人们所始料不及的。

江所处的时代也是动荡不安的时代，从最开始的89动乱，接下来的中国经济过热，然后是美国轰炸中国住南斯拉夫大使馆，然后是亚洲金融危机，然后是台独分子李登辉的上台，还有法 轮 功，9.11事件等。

其实我觉得在江的任期内，最大的成就是排除他意，坚持走改革开放的道路，始终按照邓小平的指导思想来发展中国。

无论人们如何评价江，有些事实是不可回避的，那就是国内局势稳定，经济快速增长，人民生活水平得到了很大的提高。

在江的执政时期，自由主义全面败给了民族主义。即使北京的某些大学生上午在街头抨击美国的霸权，下午就回家准备美国研究生院的入学考试。即使两者的争吵依旧在网络上蔓延并日渐激烈……然而这都不是重点，重点在于——任何人都必须正视中国国内日益强盛的民族情绪。理论粗糙的民族主义很容易在群众中点燃，虽然我不清楚这股力量将把中国带向何方。学生和教师们不会再为农民和底层市民的生活疾苦奔走游行，他们的注意力转移到更加耸人听闻的其他方面。

在江的执政时期，许多社会问题浮出水面。上访、行乞、赤贫、贪污、腐败、贪官外逃与被捕；太多的花边新闻与小道消息通过各种途径传播。其实这并不能怪互联网络，我们应该知道，我们这个民族对敏感话题的口头传播速度未必比光纤慢多少。对此，库恩先生很努力的为江做了辩护，不过他似乎并没有看到问题的本质。在江的时期，这些问题仅仅是“浮出水面”，之所以这样要得益于今日传媒的活跃。如果我们翻开关于文革时期的记录，在“造反派”与“保皇派”的互相攻击中，我们可以很轻易的知道毛时代某些官员的奢华生活——如果这不是腐败，我不知道该是什么。江没有把这些问题继续压在水面下，现在，这些看起来很糟糕的事物呈现在我们面前，让中国人清醒的认识到自己国家的实际状况，并知道这是多么的不公。

在江的执政时期，前半段笼罩在一位伟人的光环下，后半段常常为人非议。虽然他站在香港的五星红旗下演说，却没有人认为香港回归是他的功绩。虽然在1997年以后的日子里全国到处都是发展的机会，比机会多得多的压力却很难让人为他说句好话。江不是中国政坛的过渡人物，江的时期却是中国社会的过渡时期。经过江的执政，中国进入了另外一个时代。任何一个中国人都为他所影响，即使他们没有感受到或者不承认。

在江的执政时期，人民共和国走过了一段动荡的独木桥。现在，十几亿中国人又走上了另外一条独木桥。与公元1840年以来中国人经历的众多独木桥不同的是，所有的中国人都知道自己现在走在独木桥上，并不时左顾右盼发表自己的议论。中国人民终于作为一个个的“人”存在，而不再是“人民”的象征符号。

建议大家有时间看看！